先進(jìn)制造業(yè)集群的發(fā)展水平一定程度上代表了地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和競(jìng)爭(zhēng)力。盡管我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)集群經(jīng)過30多年發(fā)展已取得較大成效，但在發(fā)展中仍存在集群整體發(fā)展水平不高、技術(shù)創(chuàng)新能力不足、集群產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性強(qiáng)等問題。

1.產(chǎn)業(yè)集群長(zhǎng)期處于低度化發(fā)展?fàn)顟B(tài) 產(chǎn)業(yè)集群低度化是指產(chǎn)業(yè)集群從低水平向高水平升級(jí)的過程比較慢，導(dǎo)致現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群仍以與居民日常生活用品有關(guān)的紡織服裝、農(nóng)產(chǎn)品加工、化工、建材等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，或電子信息、生物醫(yī)藥、新材料等新興產(chǎn)業(yè)的加工制造等價(jià)值鏈低端環(huán)節(jié)為主，集群內(nèi)企業(yè)擁有價(jià)值鏈高端環(huán)節(jié)及高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)數(shù)量少?，F(xiàn)有多數(shù)產(chǎn)業(yè)集群對(duì)企業(yè)的規(guī)模、技術(shù)、勞動(dòng)力的素質(zhì)要求不高，產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘低，產(chǎn)品檔次多數(shù)不高，經(jīng)營(yíng)以“低質(zhì)跑量”為主。隨著經(jīng)濟(jì)全球化和新一輪科技革命的蓬勃發(fā)展，知識(shí)要素資源成為現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)集群的核心競(jìng)爭(zhēng)力。較高的知識(shí)要素資源能提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率，提升產(chǎn)品附加值，降低產(chǎn)品成本，不斷升級(jí)產(chǎn)業(yè)集群。由于我國(guó)知識(shí)要素的缺乏導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群長(zhǎng)期處于以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主的低層次發(fā)展?fàn)顟B(tài)，產(chǎn)業(yè)集群的低度化將直接導(dǎo)致集群發(fā)展后勁不足，影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群未來發(fā)展。

2.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度小，集而不群 較高的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度是企業(yè)能夠共融共生、形成產(chǎn)業(yè)集群的必 要條件。然而，目前我國(guó)很多產(chǎn)業(yè)集群分工和專業(yè)化程度不高，產(chǎn)業(yè)鏈不完善，產(chǎn)業(yè)集而不群。首先，跟風(fēng)仿效者多，低水平重復(fù)與無序競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象突出。如光伏產(chǎn)業(yè)受國(guó)家政策導(dǎo)向作用，大批政府、民間、境外的資本和資源涌向光伏行業(yè)，直接導(dǎo)致了產(chǎn)能過剩和低水平重復(fù)建設(shè)。其次，目前我國(guó)很多產(chǎn)業(yè)集群在產(chǎn)業(yè)定位、產(chǎn)業(yè)布局和招商時(shí)在產(chǎn)業(yè)定位、產(chǎn)業(yè)布局和招商時(shí)并沒有注重產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系，即使企業(yè)數(shù)量達(dá)到一定數(shù)目，但因企業(yè)間的關(guān)聯(lián)度較小，不能形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈上下游配套關(guān)系，技術(shù)和信息等資源無法共享，造成了集而不群的現(xiàn)象。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)性強(qiáng) 地方政府普遍以“大而全”思想指導(dǎo)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加上政 府對(duì)本地經(jīng)濟(jì)保護(hù)，導(dǎo)致各地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性較弱、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同構(gòu)性強(qiáng)。如東部地區(qū)憑借優(yōu)越的投資環(huán)境、雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和豐富的資金、技術(shù)和人才等優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、服務(wù)型制造業(yè)等，并將原有的加工制造和勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)移出去。而我國(guó)有些西部地區(qū)忽視自身比較優(yōu)勢(shì)，不滿足于承接?xùn)|部地區(qū)轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)，也同步大力發(fā)展高技術(shù)、高附加值產(chǎn)業(yè)。由于缺乏必要的生長(zhǎng)環(huán)境，不但導(dǎo)致高技術(shù)、高附加值產(chǎn)業(yè)沒有成長(zhǎng)起來，也影響了勞動(dòng)密集型等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

4.集群技術(shù)創(chuàng)新能力不足 我國(guó)大部分先進(jìn)制造業(yè)集群以對(duì)適用、簡(jiǎn)單技術(shù)的應(yīng)用為主， 不少產(chǎn)業(yè)集群還停留在模仿、裝配低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的總體層次、水平仍較低，創(chuàng)新能力及競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。首先，集群對(duì)自身高新技術(shù)研究與開發(fā)的支持力度不夠，技術(shù)原創(chuàng)性較差，主要靠吸引一些高新技術(shù)企業(yè)入園以引進(jìn)高新技術(shù)，企業(yè)自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)。其次，不少集群一味爭(zhēng)奪項(xiàng)目、追求產(chǎn)值，忽視培育包括專利、知識(shí)產(chǎn)權(quán)在內(nèi)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，造成企業(yè)對(duì)外技術(shù)依賴性較強(qiáng)，集群發(fā)展后勁不足。第三，產(chǎn)學(xué)研用機(jī)制不完善。我國(guó)大多數(shù)產(chǎn)業(yè)集群與大學(xué)或研究機(jī)構(gòu)缺乏良好的合作機(jī)制和合作氛圍，大學(xué)或科研機(jī)構(gòu)并未成為集群創(chuàng)新的重要外溢來源和科技創(chuàng)新始發(fā)性資源。

5.完善的產(chǎn)業(yè)集群機(jī)制尚未形成 我國(guó)產(chǎn)業(yè)集群缺乏完善的產(chǎn)業(yè)集群機(jī)制。一是政府的作用有待充分發(fā)揮。政府的作用不僅僅解決市場(chǎng)失靈問題，還應(yīng)促進(jìn)市場(chǎng)更為有效。在“條塊分割”的體制下，由于我國(guó)一些政府部門對(duì)產(chǎn)業(yè)集群政策經(jīng)驗(yàn)不足，過度依賴土地經(jīng)營(yíng)和優(yōu)惠措施，導(dǎo)致集群發(fā)展中普遍存在用地浪費(fèi)、產(chǎn)業(yè)缺乏特色、園區(qū)內(nèi)的專業(yè)化生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)欠缺、無法形成有效的創(chuàng)新氛圍等問題。其次，我國(guó)中介組織的運(yùn)行環(huán)境有待改善，不少集群缺少在經(jīng)濟(jì)技術(shù)、法律、信息、管理、產(chǎn)品推廣等方面的中介服務(wù)支撐，也缺乏為其培養(yǎng)專用性人才的教育機(jī)構(gòu)和完整的培訓(xùn)體系，阻礙產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展壯大。第三，集群發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)片面，重視招商引資數(shù)量、產(chǎn)值、出口總額等數(shù)量指標(biāo)，較少關(guān)注內(nèi)在競(jìng)爭(zhēng)力、發(fā)展可持續(xù)性、創(chuàng)新能力等質(zhì)量指標(biāo)。